Non è soltanto una sequenza di eventi dolorosi, ma il riflesso inquietante di un sistema che pare incrinarsi proprio laddove dovrebbe garantire tutela, tempestività e responsabilità.
Nel territorio del Comune di Trinitapoli, negli ultimi giorni, si sono verificati episodi che, per gravità e contiguità temporale, delineano un quadro allarmante nella gestione del soccorso animale e nella protezione degli esseri più indifesi.
Due vicende, distinte ma emblematiche, emergono con forza dalla segnalazione formale trasmessa alle autorità competenti. La prima riguarda un gattino rinvenuto in condizioni disperate nelle prime ore del mattino: una richiesta di intervento che, secondo quanto riportato, avrebbe subito ritardi tali da compromettere ogni possibilità di soccorso.
All’arrivo degli operatori, dell’animale non vi era più traccia. Da allora, nessuna comunicazione ufficiale è stata resa nota circa l’esito dell’intervento o la sorte della piccola creatura.
Il secondo episodio, ancor più drammatico, si è consumato in orario serale: tre cuccioli trovati in condizioni critiche, due dei quali già privi di vita. Di fronte alla richiesta di intervento, il comando di Polizia Municipale avrebbe dichiarato l’impossibilità di operare.
A quel punto, cittadini privi di strumenti adeguati ma mossi da senso civico hanno provveduto autonomamente al trasporto dell’unico cucciolo ancora in vita presso una struttura veterinaria a Margherita di Savoia. Un gesto estremo e generoso, purtroppo vano: l’animale è deceduto poco dopo.
Questi accadimenti non possono essere relegati a mere fatalità o inefficienze occasionali. Essi sembrano piuttosto rivelare criticità strutturali profonde: l’assenza di un servizio di soccorso animale realmente operativo e continuativo, la mancanza di reperibilità nelle fasce serali, notturne e festive, la carenza di una presa in carico istituzionale e, fatto ancor più grave, una delega implicita ai cittadini per la gestione delle emergenze.
La segnalazione di alcuni cittadini, pertanto, si configura come una richiesta stringente di chiarimenti: “Si esige conferma degli interventi effettuati, con indicazione puntuale di date, orari e personale coinvolto; si domanda trasparenza sulla sorte degli animali segnalati; si sollecita l’esplicitazione delle procedure operative attualmente in vigore e delle modalità di reperibilità del servizio; si chiede inoltre di conoscere le strutture convenzionate per il recupero e la cura degli animali e l’eventuale avvio di verifiche interne sulle condotte adottate.
Nel silenzio delle istituzioni, resta l’eco di una domanda tanto semplice quanto ineludibile: chi tutela davvero chi non ha voce?
